Сегодня в Антикоррупционном суде под председательством Карапета Бадаляна состоялось очередное судебное заседание по делу Сержа Саргсяна. Как сообщает Iravaban.net, на заседании суда присутствовали представитель Генеральной прокуратуры Тигран Енокян, представитель подсудимого Сержа Саргсяна, адвокат Ваагн Григорян. Банк «Арарат», являющийся третьей стороной, был уведомлен, но представитель не явился. В начале заседания с ходатайством выступил представитель подсудимого Ваагн Григорян. Он сообщил, что в рамках данного дела компетентный орган в числе этих требований предъявил требование о конфискации 186 миллионов 584 325 драмов, израсходованных против Сержа Саргсяна. При этом речь идет по большей части, если не полностью, о расходах, произведенных на банковских и карточных счетах Риты Саргсян. Бремя доказывания требования о конфискации денег, потраченных в рамках этого дела, было распределено следующим образом: компетентный орган должен доказать, что потраченные деньги в размере 186 миллионов 584 325 драмов принадлежат Сержу Саргсяну на праве собственности. Представитель заявил, что в иске нет никаких утверждений о том, что Рита Саргсян потратила деньги, принадлежащие Сержу Саргсяну как единоличному или совладельцу. Полное содержание ходатайства на видео судебного заседания. Представитель ходатайствовал обратиться в Конституционный Суд с просьбой выяснить конституционность формулировки закона об общей совместной собственности, а в случае совместной совместной собственности - формулировки "имущество в целом" части третьей первого пункта закона "О конфискации имущества незаконного происхождения", и приостановить производство по данному делу до принятия Конституционным Судом соответствующего решения. Представитель стороны истца Тигран Енокян возражал против ходатайства. Он отметил, что оснований для его удовлетворения нет. "Г-н Григорян при построении своего ходатайства исходил из того, что суд может применить только подпункт А пункта пятого первой части третьей главы закона, но он сам по себе не может быть применен здесь, можно применить и подпункт Б, и что подпункт Б состоит из двух частей... То есть эти два подпункта могут быть применены и в этом иске, в дальнейшем, если суд сочтет обоснованным наличие у Сержа Саргсяна имущества незаконного происхождения, эти два подпункта связаны между собой", - отметил Енокян. По итогам рассмотрения ходатайства суд констатировал, что оснований, предусмотренных частью седьмой четвертой статьи Гражданского процессуального кодекса, для обращения в Конституционный Суд не существует, и постановил отклонить ходатайство. Таким образом, судебное заседание было перенесено, оно продолжится 24 декабря в 10:00.